グローバル化と情報化は階層社会を生むだけかも
2005年 05月 14日
というのが正直な実感.中学生の時に関税引き下げ交渉についての記事を読んで以来,ずっと関税の引き下げがどうして消費者の利益になるのかと疑問に思ってきたが,やっぱり僕が正しかった.
関税の引き下げなどのマクロな現象についてその効果を示すには,その直接的な金銭の動きだけでなく,そこから派生する雇用と心理を計算に入れなければならない.
つまり,消費者は一方で例外なく労働者あるいは過去の労働者であり,現在または過去の収入と,将来の収入の見通しから購買していることは疑いようのない事実である.
このとき,購買対象について,これを心理関数によって対数としてとらえ,その傾きを心理状態によって調整する.かつ,これに雇用を組み込むと,単に購買は最大化問題ではなく,収入と購買の制約を課された問題となる.
このように考えると,輸入量の増大は少し遅れて雇用の現象を招き,かつ,富の偏在と搾取構造により決して循環しない.つまり,最大多数の最大幸福を目的関数に選ぶ限り,その最大化に関税引き下げ策は関税低域ではほとんど貢献せず,不適である.
とかいってみた.たんなる覚書ですので,ぐちゃぐちゃです.ぜんぜん知識がないので,どなたか詳しい方僕に教えてください.自分では今すごくわかっているつもりになっているんですが,たぶん何も知らないからなんだと思いますから,ぜひ.
関税の引き下げなどのマクロな現象についてその効果を示すには,その直接的な金銭の動きだけでなく,そこから派生する雇用と心理を計算に入れなければならない.
つまり,消費者は一方で例外なく労働者あるいは過去の労働者であり,現在または過去の収入と,将来の収入の見通しから購買していることは疑いようのない事実である.
このとき,購買対象について,これを心理関数によって対数としてとらえ,その傾きを心理状態によって調整する.かつ,これに雇用を組み込むと,単に購買は最大化問題ではなく,収入と購買の制約を課された問題となる.
このように考えると,輸入量の増大は少し遅れて雇用の現象を招き,かつ,富の偏在と搾取構造により決して循環しない.つまり,最大多数の最大幸福を目的関数に選ぶ限り,その最大化に関税引き下げ策は関税低域ではほとんど貢献せず,不適である.
とかいってみた.たんなる覚書ですので,ぐちゃぐちゃです.ぜんぜん知識がないので,どなたか詳しい方僕に教えてください.自分では今すごくわかっているつもりになっているんですが,たぶん何も知らないからなんだと思いますから,ぜひ.
by quesaisje00
| 2005-05-14 03:45
| 心理学